Barahúnda

El año cuenta con algunos días ya en la espalda, pero apenas el 6 de enero me sentí por vez primera en el 2021.   En alguno de los grupos que tengo silenciados del, ahora más que nunca, ignominioso whatsapp, alguien comentaba sobre el asalto al Capitolio por bandas pro-Trump. Ante el escandaloso hecho que inaugura el nuevo año (porque más que sustancioso fue escandaloso), un amigo señalaba el acontecer absurdo de la vida estadounidense. Es como una película, puntuó.    Más tarde, ese mismo día, a mí se me ocurrió decirle a alguien “qué loco empezó este año, ¿no?”, como para decir cualquier cosa, tal vez para no tener que hablar del clima. Pero mi tímida manera de romper el hielo se topó con un contundente, “igual que el año pasado”. La respuesta no fue agresiva, ni siquiera indiferente, pero me hizo arrepentirme de inmediato de lo que acababa de decir.   Me sentí un poco tonto. No es que genuinamente fuera incapaz de dar crédito de las noticias recientes o que verdad...

  Ya Carlos Monsiváis contaba un episodio sobre el que me gusta pensar.   El poeta tabasqueño Carlos Pellicer, de apenas catorce años, en 1911 se encontró por las calles del centro de la Ciudad de México, a quien en un futuro podría llamar colega, al poeta peruano José Santos Chocano. Como el niño que era, Pellicer olvidó la ruta que habría de devolverlo a su casa y absorto sólo pudo atinar a acechar torpemente a un Santos Chocano que pronto notó que un diminuto ser le perseguía.   –Niño, ¿tú quieres algo de mí? –preguntó el peruano sonriendo. –No, señor. Es que… yo a usted lo admiro mucho –vaciló Pellicer.   Sin perder la sonrisa, el poeta le puso la mano derecha sobre el hombro y con la otra suavemente le tocó la barbilla. No se dijeron nada. Se alejaron.   El niño Pellicer tomó el tranvía regreso a casa. La emoción que sintió de poder estar tan cerca de un gran poeta no le permitió comer ese día.   Sarcástico, Monsiváis remata la tierna anécdota del poet...

Distante de lo que fui, recientemente me hallo contenido a participar de la discusión sobre el acontecer político en México. Si obligo la reflexión, mi abulia nace en el 2018.  Cuando Andrés Manuel López Obrador gana las elecciones presidenciales, se concretó un largo anhelo para todos aquellos simpatizantes de lo que identificamos como izquierda. El improbable nuevo presidente divide opiniones hasta en la propia ala que lo arropa. No obstante los matices y el grado de recepción con el que el tabasqueño es asumido en dicha ala, el consenso parece ser que no había algo mejor. Al menos, no en las papeletas. Con mayor violencia o con más candor se espera del prometedor nuevo gobierno, como mínimo, el mejor gobierno que hayamos tenido. Poca cosa. Algunos, los que confiaron en AMLO como candidato, son más proclives al arrepentimiento. Entre ellos, válgame, hay quienes incluso vindican con nostalgia a personajes como Ricardo Anaya: peligrosa retractación. Por su parte, los ...

“El instinto común de la humanidad por la realidad […] ha mantenido siempre que el mundo era esencialmente un teatro para el heroísmo” 1 . El teatro que ha montado el 2020 tiene todo puesto para la irrupción de un héroe. Drama tras drama y tragedia a tragedia, los meses han transcurrido entre una pandemia interminable, temblores,  hackers  y conflictos sociales aparentemente irreconciliables. La invitación está sobre la mesa, la necesidad emerge obvia y las ganas existen porque, ¿quién no quiere ser un héroe? La voluntad para ser un héroe tiene una base psicológica profunda la cual, según Ernest Becker 2 , se deriva de un narcisismo inherente al ser humano y de la construcción de nuestra autoestima. Combinadas germinan en nosotros la necesidad por satisfacer un sentimiento de valor primordial, de unicidad y de utilidad. La promesa de nuestro eventual heroísmo es el sobreentendido de que nuestra existencia tiene una función. Normalmente pasamos de largo intenta...

Dicen que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad, entonces, en un mundo donde impera la ignorancia, ¿Lo correcto es lo que dicta el vox populi?  Aunque sea difícil de creer, hay muchas personas en el mundo que están convencidas de no ser ignorantes, sin importar el estrato social o grupo etario al que pertenezcan, mismos que suelen arremeter contra todo ello que consideren carente de información, e incluso, se dan a la tarea de infamar a quien no les parezca correcto su modus vivendi.  Según la Real Academia Española, la ignorancia se manifiesta como la “falta de conocimiento”, y bajo este supuesto, es sencillo deducir que todos, en mayor o menor grado somos ignorantes. Porque resulta imposible (a reserva de que exista un ser humano con una capacidad de aprendizaje superior a la de las supercomputadoras que hoy en día posee la humanidad) captar todo el conocimiento generado a lo largo de la historia del ser humano; el conocimiento y la sabiduría aumentan ca...

La pandemia por COVID-19 continúa, son ya más de cuatro meses en los que el mundo se ha volcado hacia un objetivo en común, lograr solucionar cuanto antes la emergencia sanitaria.    Como sabemos, el aislamiento mundial se volvió una realidad; sí, con sus excepciones en algunas regiones del mundo, unos por necesidad, otros por obstinados. Pero, también se han ido modificando algunas cuestiones relacionadas a la higiene, pues nos hemos adaptado al uso de cubrebocas, realmente consideramos el lavado de manos de manera minuciosa, desinfectamos cuanto objeto sea posible y, entendimos que, si alguien muestra síntomas de alguna enfermedad, se resguardará y comunicará su situación. Pareciera que poco a poco hemos ido entendiendo lo que representa procurar una higiene adecuada.  La pregunta es si una vez terminada la cuarentena, se mantendrá esta iniciativa por parte de la población de priorizar dicha profilaxis.  Es evidente que una vez que esto termine,...